A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los citados despachos se originó en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por el Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantías y Pensiones - FONCEP, con el fin de obtener, entre otras, la declaratoria de nulidad de las resoluciones No. 106 del 22 de febrero de 1982 y 1703 del 12 de septiembre de 2007, por medio de las cuales se reconoció el pago de la pensión de sobreviviente a favor de un particular.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró los parámetros fijados en los Autos 316/21 y 840/21, señalando que, los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.

Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.

Por esta razón decidió remitir el expediente a el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Bogotá para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.